Le couple

« L’amour, se produit lorsqu’on atteint la maturité. On ne devient capable d’aimer vraiment que lorsqu’on est devenu adulte. L’amour de celui qui a profondément besoin de l’autre est un pseudo amour ; alors que la personne intégrée est emplie d’un amour qui déborde vers l’autre, se répand autour d’elle comme la lumière d’une lampe éclaire l’obscurité. L’amour est une fonction de l’être. Celui qui est présent à lui-même émet autour de lui une aura d’amour. Celui qui n’a pas conscience d’être ne dégage rien. C’est pourquoi il a besoin de recevoir, d’être rempli, il est comme un mendiant qui rencontre un autre mendiant et chacun croit que l’autre possède et peut lui donner ce que lui-même n’a pas. Bien sûr, à la fin, chacun sera perdant et se sentira trompé. Comment pourrait-on donner ce qu’on n’a pas, aimer l’autre quand on ne sait pas d’abord s’aimer soi-même ? C’est impossible. On peut tout au plus être malheureux et séparé ensemble, ce qui est pire qu’avant car on se sent encore plus frustré et on rejette la faute sur l’autre. Tel est le paradoxe : ceux qui « tombent » amoureux n’ont pas d’amour, c’est pourquoi, ils « tombent », leur besoin est comme un gouffre sans fond, ils ne peuvent donner. On ne peut aimer vraiment qu’une personne qui est au même niveau d’évolution que soi-même. Une personne évoluée ne « tombe » pas, en amour, elle s’élève. Seuls ceux qui n’ont pas l’intégrité requise pour assumer leur autonomie « tombent » et se sentent piégés, étouffés. Ceux qui s’aiment avec maturité se libèrent mutuellement, ils s’aident à détruire toutes sortes de liens factices, d’attachements. L’amour qui est donné avec la liberté devient un art. »

(auteur inconnu)
_________________
pensamiento creativo

http://www.quisommesnous.be

Inscrit le : 17 Aoû 2007 Messages : 5

Paulo Coehlo a une très belle phrase à ce sujet dans "L'Alchimiste":
"L'Amour en aucun cas, n'empêche un homme de suivre sa Légende Personnelle. Quand cela arrive, c'est que ce n'était pas le véritable Amour, celui qui parle le Langage du Monde."

Le partage à deux est un des chemins qui mènent à l'Amour inconditionnel.
Les deux êtres qui s'aiment grandissent parallèlement, il est nécessaire qu'ils aient la même quête et qu'ils sachent laisser l'autre libre de marcher vers le "soi". La découverte du "soi" est inévitablement liée à la découverte de l'Autre, sinon bien sûr, il s'agit de possession, de prise de pouvoir, de plein de choses, mais pas d'Amour...
L'accomplissement de l'un et de l'autre est la conséquence du véritable Amour... Je pense qu'il ne peut y en avoir d'autre...

Ca rejoint bien l'idée du texte. Merci...
_________________
pensamiento creativo

http://www.quisommesnous.be

Invité

Citation :
« Être libre n’est pas faire ce qu’on veut, mais ce qu’on a jugé meilleur et plus convenable. »

Rien n'empéche à une personne de suivre la voie de qui elle est, mais quand celle-ci est en couple elle ne peut faire des choses contraires au régles établies dans le couple.

Un exemple, la tromperie, elle ne peut pretexter faire cette experience sous le couverte de se connaitre elle même se serait alors dans ce cas (mon opinion personnel) de la manipulations par rapport au qui nous sommes surtout si les bases du couple sont la fidélités.

Quand deux êtres s'aiment vraiment, ils ne doivent pas se bloquer mutuellement, mais souvent le vrai amour par conditionnement est endormi.

Les gens amoureux ne voit que le sommet de la montagne.

Mais un jour surement cette amour explose et aboutit à son apoteose, dans ce cas la ces deuxêtres sont libérés totalement.

Elles peuvent enfin vivre leurs amours au grands jours.

Mais sans doute, dans ce cas la, des personnes avieuses et sans scrupule tenterons surement des les atteindrent, mais la, ils tomberont comme on dit "sur un os".
Quelle humain peut combattre la force de l'amour véritable............

Bien à vous

Junior

Inscrit le : 25 Déc 2007 Messages : 3

Inscrit le : 25 Déc 2007 Messages : 3

A vrai dire, je ne sais pas si cette relation m'empêchait de poursuivre "ma légende personnelle".

Je pense qu'il serait bon que je me pose la question.

Merci...

Un amour nommé castor

Peu d’histoires d’amour furent, au XXe siècle, si singulières que celle entre Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir (son castor, surnom affectif) :
Amour et liberté.
Transparence sans volonté de pureté.
Rêver chacun pour soi, écrire chacun pour l’autre.
Ne pas céder sur son désir, ne pas céder sur celui de l’aimé.
Connivence absolue.
Extrême intimité et, pourtant, grande dissemblance.

Telle est la description du couple Sartre-Beauvoir rédigée par le philosophe français Bernard-Henri Lévy dans son livre Le siècle de Sartre.

Ce n’est pas pour médire..., mais je conçois ce mode de vie en couple … disons que je tolèrerai toutes les libertés relationnelles.
Pour moi, il n’est pas concevable qu’une personne représente un frein voir une prison pour la personne (voir même, les personnes) qu’elle prétend aimer. !!Personne n’appartient à personne!! Aimer n’est pas synonyme d’appartenance!!
Mais bon, le monde conditionné ne le perçoit pas de cet ouie.
Tous les plaisirs relationnels de la vie, ne peuvent pas être rempli par et chez une seule personne! …
Voilà ce que moi j’en pense .

Hercule xxx